ICA · 国际合作联盟 · 基于证据的绩效
全球合作社的家园。它们之间没有共同的证据标准。
国际合作社联盟是代表各类合作社（包括农业合作社、金融合作社、消费合作社和工人所有制合作社）的全球顶级协会，其成员遍布多个大洲。然而，每个成员Cooperative仍然面临着同样的Field问题：如何独立证明其宣称的业绩属实？
Global Cooperative Apex BodyFounded 1895Multi-Sector Cooperatives
制度背景
1895
创立
Global
合作社最高机构
MetriqOne的框架——并非 ICA 标准
FC4
所有平衡计分卡/目标与关键结果框架都存在差距。
CPL+XmR
封闭它的双层系统
一个全球性的Cooperative运动，其衡量标准与成员数量一样多。
不同行业和不同大洲的合作社都以各自的方式报告绩效。如果没有一个正式的、可证伪的证据标准——即无论行业或国家都统一应用的CPL阈值和统计推导的自然过程限值——就无法比较，甚至无法单独判断Cooperative报告的绩效是否反映了Field情况。
MetriqOne适用范围
Cooperative自我验证
Cooperative通过打印证明、自身信号等方式独立证明自身的绩效，不依赖外部因素。
Cooperative毕业途径
一个集体账户下最多可容纳 25 名成员作为代理人。超出此范围，则由各个成员使用各自的Signal Vantage进行操作——集体记录仍然有效。
跨行业可比性
无论Cooperative类型如何——农业合作社、金融合作社、消费合作社、工人所有制合作社——都采用统一的融合标准。
离线优先Field观测
纸质表格 + 二维码提交，适用于全球网络连接不佳的Cooperative环境。
演示文稿和资源
ICA Cooperative验证——信号架构简介
针对ICA成员合作社各行业的专门核查简报。研究正在进行中。
MetriqOne框架
可证伪性条件 4 — BSC、OKR 和逻辑框架无法弥合的差距
平衡计分卡、OKR框架、PuMP和LogFrame都存在同样的结构性缺陷：它们缺乏正式的界限。目标不是界限，移动平均值也不是信号。如果没有界限——无论是部署时手动设定的，还是从Field数据中统计得出的——就无法判断绩效是在自然波动范围内，还是发生了真正的变化。
MetriqOne将此定义为 FC4：没有任何正式的限制——这是MetriqOne自身的框架定义，并非 ICA 认可的标准MetriqOne旨在通过两个不同的层级来消除 FC4： CPL （控制过程限值）——运营商有意声明的阈值，并根据组织自身的MCA进行校准——以及XmR自然过程限值，后者使用 Wheeler 方法，在读数累积后，根据Field数据计算得出。
您的成员合作社也可能在这里找到机会。
如果一个成员Cooperative已经是其社区中值得信赖的本地机构，那么成为Node-Business就是一项值得一提的真正事业：它建立在Cooperative已有的信任基础上的真正收入来源。