ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਕਿਸੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕਾਫ਼ੀ ਬਜਟ ਨਹੀਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੱਲ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਦੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਨਾਂ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ 'ਤੇ, ਹੁਣੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਹੁਣੇ ਕੀ ਕੀਮਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਤੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਹੈ। ਨਾਮਜ਼ਦ ਚਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚ: ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਨਤਕ-ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵੰਡ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਭਾਰ ਪਾਵੇਗੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੇਰੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਉਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਫੰਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ, ਬਜਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਕੀ ਉਹ ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਣ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ। ਇੱਕ ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਆਉਂਦੀ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਪਾੜੇ 'ਤੇ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਪਾੜਾ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਾਅਦ।
ਇਹ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਝੂਠੀ-ਪਛਾਣਯੋਗਤਾ ਸਥਿਤੀ ਚਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਮਾਪ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੇਸਲਾਈਨ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ, ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰੀ-ਸਿਗਨਲ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਝੂਠੀ-ਪਛਾਣਯੋਗ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਤ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ
ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੋਂ ਦੂਰ, 2026 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਤ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ: ਖੇਤਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸੰਕਟ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਪਾੜਾ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਪਾੜਾ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸਦਾ ਪੂਰਾ ਕਾਰਜਭਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ 'ਤੇ ਹੈ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਦੋਵਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਪੈਟਰਨ ਸੰਜੋਗ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਣਸੁਲਝੀ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਸੰਪ੍ਰਭੂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ। ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਵਿਕਾਸ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਈਡਿੰਗ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਵੱਖਰਾ ਭੂਗੋਲ, ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਆਦੇਸ਼, ਵੱਖਰਾ ਦਰਸ਼ਕ - ਅਤੇ ਉਹੀ ਮੂਲ ਖੋਜ: ਰੁਕਾਵਟ ਕਦੇ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸੀ ਕਿ ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
"ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਰਹਿਣ" ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਹਰ ਸਰਕਾਰ, ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ, ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਮੰਤਰਾਲੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਾਈਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਅਦੇ, ਫੰਡ ਵੰਡੇ ਗਏ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ 'ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ - ਅਤੇ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰ, ਝੂਠਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲੁਕਾਇਆ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਚਲਿਆ ਗਿਆ। ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਬਣ ਗਿਆ।
ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਲੱਖਣ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਜਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਨਤਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਡਿਫਾਲਟ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕੋ ਚੱਕਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਆਈਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਬੈਠਾ ਹੈ - ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ - ਇੱਕ ਮੂਡੀਜ਼ ਫੁੱਟਨੋਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ-ਬੈਂਕ ਨਿਦਾਨ ਹੈ ਜੋ ਲਿਖਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਇਹ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤੈਨਾਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਿਲੀਵਰੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਸਿਗਨਲ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਲਈ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਉਸ ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਛੇ ਲਾਈਵ, ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ — ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ, Cooperative ਕਾਰਜ, ਸੂਖਮ- Enterprise , NGO ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ — ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਚੱਲਦਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ-ਲੇਅਰ ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਬੂਤ-ਲੇਅਰ ਸਿਗਨਲ, ਨਾਲ-ਨਾਲ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਫੜਦਾ ਹੈ। ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅੱਜ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਤਸਦੀਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਨਿਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ - ਰੇਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ - ਖੁਦ ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਜਿਸ ਨਿਦਾਨ 'ਤੇ ਉਹ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੋ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ 'ਤੇ, ਇੱਕੋ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪਾੜਾ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜੋਖਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਅਗਲਾ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਂਦੀਪ 'ਤੇ ਹੋਵੇ, ਉਸੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ।
MetriqOne · ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੋਰ ਦੇ ਸਬੂਤ · metriq.one