ມັນບໍ່ເຄີຍກ່ຽວກັບເງິນ
ຖາມກະຊວງການເງິນວ່າເປັນຫຍັງໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຈຶ່ງຊ້າກວ່າກຳນົດເວລາ, ແລະຄຳຕອບເກືອບສະເໝີແມ່ນຮູບແບບດຽວກັນ: ບໍ່ມີງົບປະມານພຽງພໍ, ບໍ່ມີການລົງທຶນພຽງພໍ, ບໍ່ມີທຶນພຽງພໍທີ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ. ມັນແມ່ນຄຳອະທິບາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນວັດທະນະທຳຂອງວຽກງານສາທາລະນະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລະມັນມີຄຸນສົມບັດທີ່ສະດວກໃນການບໍ່ສາມາດປອມແປງໄດ້. ເງິນຫຼາຍຂຶ້ນຟັງຄືການແກ້ໄຂທີ່ຊັດເຈນ, ຈົນກວ່າທ່ານຈະເບິ່ງສິ່ງທີ່ສອງສະຖາບັນທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ໃນສອງທະວີບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫາກໍ່ເວົ້າອອກມາດັງໆ.
ສິ່ງທີ່ອົງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຫາກໍ່ກຳນົດລາຄາ
ບໍ່ດົນມານີ້, ອົງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອທີ່ສຳຄັນແຫ່ງໜຶ່ງໄດ້ປັບປຸງທັດສະນະຂອງຂະແໜງການທະນາຄານໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຈາກສະຖຽນລະພາບເປັນລົບ. ໃນບັນດາຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ມີຊື່: ການສືບສວນການຄຸ້ມຄອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງສາທາລະນະທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່, ເຊິ່ງຖືກໝາຍໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ຈ່າຍລົງທຶນຂອງລັດຊ້າລົງ ແລະ ມີນ້ຳໜັກຕໍ່ການຕັດສິນໃຈລົງທຶນຂອງເອກະຊົນ, ໂດຍຄາດວ່າຈະມີການຊັກຊ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນຂະແໜງການກໍ່ສ້າງຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ໃຫ້ອ່ານກົນໄກດັ່ງກ່າວຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບເງິນທຶນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ເງິນໄດ້ຖືກມອບໝາຍ. ໂຄງການຕ່າງໆມີຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ໃນງົບປະມານ, ໃນການປະກາດ. ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຫຼຸດລະດັບແມ່ນການຂາດວິທີການກວດສອບ, ໃນເວລາຈິງ, ວ່າເງິນນັ້ນກຳລັງກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ - ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການສືບສວນຄວາມຈິງເພື່ອຊອກຫາ. ອົງການຈັດອັນດັບບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລະດັບຂະແໜງການທະນາຄານຍ້ອນການຂາດແຄນເງິນທຶນທີ່ມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ມັນຫຼຸດລະດັບຍ້ອນຊ່ອງຫວ່າງຫຼັກຖານທີ່ມັນບໍ່ສາມາດກຳນົດລາຄາໄດ້ຈົນກວ່າຊ່ອງຫວ່າງດັ່ງກ່າວຈະເຫັນໄດ້, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວດົນນານຫຼັງຈາກຄວາມເສຍຫາຍເກີດຂຶ້ນແລ້ວ.
ໃນດ້ານການດຳເນີນງານ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສິ່ງພິມນີ້ເອີ້ນວ່າເງື່ອນໄຂການປອມແປງທີສີ່: ສະຖາປັດຕະຍະກຳການວັດແທກທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ບໍ່ມີຂີດຈຳກັດຂອງຂະບວນການ, ບໍ່ມີຂອບເຂດສັນຍານກ່ອນການຜູກມັດກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາ. ການຫຼຸດລະດັບສິນເຊື່ອບໍ່ແມ່ນຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ມັນເປັນຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບການບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ສາມາດປອມແປງໄດ້ຢູ່ບ່ອນໃດໃນລະບົບທີ່ສ້າງມັນ.
ສິ່ງທີ່ສະຖາບັນການເງິນເພື່ອການພັດທະນາເວົ້າກ່ຽວກັບທະວີບທັງໝົດ
ຫ່າງຈາກທະວີບໜຶ່ງໄປ, ກ່ອນກອງປະຊຸມສຸດຍອດພື້ນຖານໂຄງລ່າງພາກພື້ນທີ່ສຳຄັນໃນປີ 2026, ສະຖາບັນການເງິນພັດທະນາຊັ້ນນຳແຫ່ງໜຶ່ງໄດ້ວິນິດໄສສະຖານະການຂະໜານກັນໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນຄື: ວິກິດການພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ພາກພື້ນກຳລັງປະເຊີນຢູ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຈາກການຂາດແຄນເງິນທຶນ. ມັນເກີດຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປະຕິບັດ.
ບໍ່ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງດ້ານເງິນທຶນ. ຊ່ອງຫວ່າງດ້ານການປະຕິບັດ. ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂດຍສະຖາບັນທີ່ມີໜ້າທີ່ທັງໝົດແມ່ນການລະດົມທຶນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ໃນເວລາທີ່ແນ່ນອນທີ່ສະຖາບັນອາດຈະຄາດວ່າຈະຂໍເງິນເພີ່ມເຕີມແທນ.
ເອົາສອງຖະແຫຼງການມາຄຽງຄູ່ກັນ ແລະ ຮູບແບບດັ່ງກ່າວຈະເບິ່ງຄືເປັນເລື່ອງບັງເອີນ. ການຫຼຸດລະດັບສິນເຊື່ອຂອງອະທິປະໄຕໂດຍອ້າງອີງເຖິງການສືບສວນການຄຸ້ມຄອງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ສະຖາບັນພັດທະນາທະວີບທີ່ຕັ້ງຊື່ການປະຕິບັດ, ບໍ່ແມ່ນທຶນ, ເປັນຂໍ້ຈຳກັດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ພູມສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອຳນາດຂອງສະຖາບັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຜູ້ຊົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ແລະການຄົ້ນພົບຮາກຖານດຽວກັນ: ຄໍຂວດບໍ່ເຄີຍແມ່ນເງິນ. ມັນສະເໝີໄປແມ່ນການຂາດວິທີການກວດສອບສິ່ງທີ່ເງິນກຳລັງເຮັດໃນຂະນະທີ່ມັນຖືກໃຊ້ຈ່າຍ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ສິ່ງທີ່ "ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃນລິ້ນຊັກ" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດແທ້
ທຸກໆລັດຖະບານ, ທະນາຄານພັດທະນາ, ແລະກະຊວງພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນປະຈຸບັນມີສະບັບຂອງສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນລະບົບການຍື່ນເອກະສານຂອງຕົນເອງ: ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ໄດ້ໃຫ້ໄວ້, ເງິນທຶນທີ່ຈ່າຍອອກ, ບົດລາຍງານທີ່ຍື່ນຕາມກຳນົດເວລາ - ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ປອມແປງໄດ້ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທັງສາມຢ່າງ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃຜປິດບັງຫຍັງເລີຍ. ເພາະວ່າສະຖາປັດຕະຍະກຳເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ພວກມັນບໍ່ເຄີຍຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຄຳໝັ້ນສັນຍາຕັ້ງແຕ່ຕອນທຳອິດ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າເງິນໄດ້ຖືກຍ້າຍ. ບໍ່ມີຫຍັງບອກ, ໃນເວລາຈິງ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຫຍັງ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງອາຟຣິກາ ຫຼື ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ມັນເປັນເງື່ອນໄຂເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເງິນພື້ນຖານໂຄງລ່າງສາທາລະນະເກືອບທຸກບ່ອນ, ແລະ ປະຈຸບັນມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນລາຍການໃນສອງການປະເມີນສະຖາບັນທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນພາຍໃນວົງຈອນດຽວກັນ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຢູ່ໃນລິ້ນຊັກຂອງກະຊວງໃດໜຶ່ງໃນປະຈຸບັນ - ໂຄງການທີ່ໄດ້ກະທຳດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ລາຍງານຕາມຕາຕະລາງເວລາ, ບໍ່ເຄີຍຖືກກວດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບພື້ນຖານ - ແມ່ນໝາຍເຫດຂອງ Moody ຫຼື ການວິນິດໄສຂອງທະນາຄານພັດທະນາທີ່ລໍຖ້າການຂຽນ, ໃນເສັ້ນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜຄວບຄຸມ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທາງທິດສະດີ
ສະຖາປັດຕະຍະກຳທີ່ປິດຊ່ອງຫວ່າງນີ້ມີຢູ່ແລ້ວ, ນຳໃຊ້ ແລະ ດຳເນີນການຢູ່ແລ້ວ. ຂີດຈຳກັດຂະບວນການທຳມະຊາດ ແລະ ຂອບເຂດກ່ອນສັນຍານທີ່ຕິດກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາການຈັດສົ່ງບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງຈັກຂອງສະຖາບັນໃໝ່ - ພວກມັນຕ້ອງການຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບັນທຶກຂໍ້ມູນພື້ນຖານຢູ່ຈຸດທີ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາ, ແລະ ລະບົບທີ່ກວດສອບພື້ນຖານທຽບກັບຂໍ້ມູນພື້ນຖານນັ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແທນທີ່ຈະຍ້ອນຫຼັງ.
ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານ. ການສາທິດສົດ ແລະ ໂຕ້ຕອບຫົກຄັ້ງ — ເຊິ່ງກວມເອົາການຈັດສົ່ງຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ການດຳເນີນງານ Cooperative , Enterprise ຂະໜາດນ້ອຍ, ໂຄງການຂອງອົງການ NGO, ການບໍລິການຊຸມຊົນ, ແລະ ການດຳເນີນງານທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ — ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົນໄກການເຮັດວຽກແລ້ວ: ສັນຍານຊັ້ນລາຍງານ ແລະ ສັນຍານຊັ້ນຫຼັກຖານ, ຕິດຕາມຄຽງຄູ່ກັນ, ໂດຍມີຂອບເຂດທີ່ຈັບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງພວກມັນດົນນານກ່ອນທີ່ອົງການສິນເຊື່ອ ຫຼື ທະນາຄານພັດທະນາຕ້ອງເຮັດມັນຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ. ສະຖາປັດຕະຍະກຳບໍ່ແມ່ນຄວາມມຸ່ງຫວັງ. ມັນສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ໃນທຸກມື້ນີ້ໂດຍທຸກຄົນທີ່ຢາກເຫັນວ່າການກວດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງມີລັກສະນະແນວໃດໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ສະຖາບັນທີ່ເຮັດການວິນິດໄສ - ອົງການຈັດອັນດັບ, ທະນາຄານພັດທະນາ - ບໍ່ມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະສ້າງສະຖາປັດຕະຍະກຳນັ້ນດ້ວຍຕົນເອງ. ນັ້ນບໍ່ເຄີຍເປັນໜ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ການວິນິດໄສທີ່ພວກເຂົາມາຮອດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະສອງຄັ້ງ, ໃນສອງທະວີບ, ໃນລະດູການດຽວກັນ, ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດວ່າຊ່ອງຫວ່າງດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຈິງ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ແລະໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ຜູ້ທີ່ກຳນົດຄວາມສ່ຽງເພື່ອການດຳລົງຊີວິດ.
ການຫຼຸດລະດັບຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ບໍ່ວ່າມັນຈະຕົກຢູ່ໃນທະວີບໃດກໍຕາມ, ຈະອ້າງອີງເຖິງສາເຫດຕົ້ນຕໍດຽວກັນ. ຄຳຖາມດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນວ່າລັດຖະບານໃດຈະປິດຊ່ອງຫວ່າງກ່ອນ, ແລະລັດຖະບານໃດຈະລໍຖ້າອ່ານກ່ຽວກັບມັນໃນລາຍງານຂອງຄົນອື່ນ.
MetriqOne · ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີສຽງລົບກວນ · metriq.one