MetriqOne · การสาธิต Signal Vantage · Ho Chi Minh City กรณี · ASEAN ชั้นการใช้งาน
โครงการเดียวกัน แต่มีเส้นทางการดำเนินงานสองแบบ รายงานฉบับเดียว ความจริงเพียงหนึ่งเดียว
ใบอนุญาตระบุว่าโครงการกำลังดำเนินการอยู่ แต่การยืนยันทางเทคนิคภาคพื้นดินไม่เคยเป็นไปตามที่คาดไว้ การกำหนดค่า CPL ในขณะที่เริ่มดำเนินการจะตรวจพบช่องว่างนี้หลายปีก่อนที่การตรวจสอบของรัฐบาลในปี 2025 จะพบเข้า
ภาพจำลองเพื่อประกอบการอธิบาย — ไม่ใช่ข้อมูลอนุกรมเวลาที่ตรวจสอบแล้วจริง ปรับเทียบกับผลการค้นพบที่ทราบกันดีในที่สาธารณะ: ผลการตรวจสอบของภาครัฐปี 2025 เกี่ยวกับการออกใบอนุญาตก่อนการตรวจสอบทางเทคนิค ช่องว่างในการคำนวณค่าธรรมเนียมใหม่ และโครงการพัฒนาเมืองที่หยุดชะงักในนครโฮจิมินห์
ชั้นรายงาน → กรมก่อสร้าง (การออกใบอนุญาต)
ชั้นหลักฐาน → กรมการวางแผนและสถาปัตยกรรม (การยืนยันการแบ่งเขตพื้นที่)
Field CPL → คณะกรรมการประชาชนประจำตำบล/เขต (การติดตามตรวจสอบภาคสนาม)
ปีที่ 0 — การอนุมัติ
ปี 14 — ปัจจุบัน
ปี 0.0
CPL — เกณฑ์สัญญาณก่อนหน้า
ยังไม่เคยถูกไล่ออกจากงานในตำแหน่งปัจจุบัน
NPL / XmR — สัญญาณทางสถิติ
ยังไม่เคยถูกไล่ออกจากงานในตำแหน่งปัจจุบัน
การตรวจสอบโดยภาครัฐ (ในโลกแห่งความเป็นจริง)
ยังไม่เกิดขึ้นในตำแหน่งปัจจุบัน
ระยะเวลานำที่ CPL ซื้อ
—
ไม่มีใครจำเป็นต้องโกหกเพื่อให้เกิดช่องโหว่นี้ขึ้น รายงานการอนุญาตและการตรวจสอบข้อเท็จจริงภาคพื้นดินไม่เคยจำเป็นต้องนำมาเปรียบเทียบกัน จนกระทั่งมีคนไปตรวจสอบในอีกหลายปีต่อมา